Mostrando entradas con la etiqueta Leonardo Ayuso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Leonardo Ayuso. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de diciembre de 2009

Se cumplen cinco años del incendio en Cromañon

A tan solo un mes de que se cumpla un nuevo aniversario de la tragedia que le costó la vida a 193 personas, donde la mayoría eran menores de edad, Politiqueros te acerca la visión de José Iglesias, padre de una de las víctimas y abogado querellante en la causa.
Iglesias afirma que, a pesar de lo ocurrido en Cromañon, la sociedad aún no tomó conciencia de que esto puede volver a pasar en cualquier lado debido que existen todavía infinidad de lugares que no están registrados y realizan eventos clandestinos.




El 30 de diciembre de 2004 el país sufría uno de los mayores desastres no naturales de su historia durante el recital de la banda de rock Callejeros.
Apenas iniciado el show una bengala que prendió un fanático de la banda causó el incendio del lugar que debido a las malas condiciones estructurales para albergar un concierto, determinó el fatal resultado de aquella noche.

Read more...

viernes, 13 de noviembre de 2009

Félix Luna no habla de política

Hace una semana moría uno de los más importantes historiadores de la Argentina. Siete días me tome para escribir sobre él porque no quería hacerlo desde la urgencia periodística por llegar primero.

No quiero contar la biografía del escritor y el detalle de su obra, eso ya lo leyeron en los diarios. Quiero contar como lo conocí y la anécdota que surgió de allí.

A la vez, quiero creer que le estoy contando al propio Félix Luna lo que ocurrió luego de entrevistarlo y nunca pude contarle. Me gustaría saber que diría si supiera lo que un periodista opinó de él.


Decidí entrevistarlo a partir de dos notas que dos periodistas y profesores de periodismo de la facultad donde estudio me encargaron. Entrevistar a Félix Luna servía para ambas notas sin por ello ir en perjuicio de la calidad de ellas, cada nota refería a un tema distinto.


Cuando me contacte con la redacción de su revista “Todo es Historia”, la respuesta fue automática: Felicitas, su hija, me pidió me comunique por teléfono para coordinar fecha y hora de la entrevista.

Ya en la oficina de Luna me encontré con una persona con problemas de salud bien visibles pero sumamente lúcida. Su imagen daba ternura y me hizo recordar a mi propio abuelo.

Antes de entrar a su despacho, espere en el vestíbulo mientras escuchaba lo que decía de Alfonsina Storni – a quien le escribió una canción- a una colega en otra entrevista. Al terminar, entré yo y al instante en que me retiraba ingresó otro periodista.

Allí me di cuenta que a pesar de estar enfermo, Luna estaba dedicando su tiempo a recibir con igual modestia y dedicación a quien necesitara escucharlo.

La entrevista duro apenas veinte minutos pero con una calidad de respuesta que no merecía dedicarle más tiempo, hacerlo no hubiera sido por necesidad periodística sino por el placer de escucharlo -debería haberlo hecho-.

Las definiciones de personalidades como Perón, Yrigoyen, Cobos; y el análisis político pasado, presente y futuro de la Argentina no tenían desperdicio. Esa entrevista resulto en dos notas.

La primera, refería a la historia del radicalismo donde la voz de Luna era el sostén principal de la nota, la cual fue aprobada – con mención especial a las declaraciones de Luna-.

La otra, consistía en entrevistar a una personalidad reconocida que hablara de un tema en el que fuera referente. Según mis cálculos, Félix Luna es una figura reconocida y autorizada tanto en historia como en política.

Basta con recordar que su padre fundó la UCR en La Rioja, su tío fue vicepresidente de Hipólito Yrigoyen, y él mismo fue secretario de Cultura de Buenos Aires entre 1986 y 1989. Resultó que la segunda nota no fue aprobada y rendí la materia en Diciembre. Lo llamativo fueron los motivos de la reprobación.

Para aquel profesor de periodismo, el historiador solo podía hablar de historia y no de política, “porque de política hablan los políticos”, dijo – en claro desacuerdo estoy o este blog no tendría sentido-. En definitiva, la nota no cumplía con la consigna ya que la personalidad elegida para la nota hablaba de un tema en el cual no era competente.

Todavía me pregunto que diría Luna si supiera que un periodista, haciendo las veces de profesor, consideró que no tenía la autoridad para hablar de política.

Imagino que Félix Luna, casi como una paradoja, podría parafrasear a Perón al decir que los brutos son el mal principal de la Argentina.

Read more...

lunes, 19 de octubre de 2009

El gran atajo argentino


El gobernador de Mendoza, Celso Jaque, planteó a principios de este mes su intención de implantar la pena de castración química para los individuos sentenciados por abuso sexual y en conferencia de prensa anunció su idea de conformar por decreto una junta de notables para que lo asesoren sobre el tema.

Lo primero que hay que decir en rigor de verdad es que la medida es impracticable desde lo jurídico dado que los tratados internacionales a los que suscribe el país, como el Pacto de San José de Costa Rica, también la Constitución Nacional misma, prohíben las penas que atenten contra la integridad física del detenido.

Luego lo que sigue es un análisis que estamos obligados a realizar si consideramos que la dignidad es un derecho que no podemos subyugar. Considerar el método de castración química como la solución real y única a los delitos sexuales es además de una mirada simplista del problema, una visión recortada de un tema complejo que revela oportunismo, ignorancia o ambas.

En primer lugar habría que considerar que el abusador es un individuo con una patología que se aloja en el ámbito de la psicología. El placer del abusador no esta sólo asociado con lo sexual si no también con el rol de poder que ejerce sobre la víctima, que es sometida y subyugada aún cuando el acto sexual no haya sido consumado.

Violación no se reduce al abuso sexual si no que el sometimiento de la voluntad de otra persona es una violación en sí mismo y si bien la castración química impide la erección, un abusador puede utilizar otras formas de vejación - incluso sexuales - con una víctima.

En definitiva, lo que este método impide es una reacción física y orgánica pero lo que no logra impedir son los impulsos psicológicos del enfermo.

Quien haya tenido una experiencia cercana a un suceso como este podrá decir que pensar de esta forma implica no haber pasado por una situación de abuso pero tal análisis se escuda en el concepto del derecho a todo que se arroga la víctima por su condición de tal.

Lógico resulta que desde el dolor la víctima pretenda atribuirse el derecho a reclamar las medidas que crea justas para recuperar su estado de paz anterior al abuso, pero por tremendo o terrible que pueda ser del dolor que provoca la experiencia vivida no concede el derecho a determinar penas y castigos.

En esa línea de pensamiento se puede dar entidad y justificar los reclamos de un padre al que le asesinaron un hijo hasta llegar a considerar coherentes los argumentos de Cecilia Pando en reivindicación de una guerra que no existió.

El Gobierno debe garantizar la integridad del conjunto de la población, establecer penas y castigos dentro del marco de un Estado de Derecho en el que la Justicia marca el camino de lo que está y no está permitido.

Este tipo de anuncios altisonantes pero vacíos de contenido son el histórico gran atajo argentino que busca soluciones express cuando una sociedad justa y civilizada se construye en base al esfuerzo, la responsabilidad y la educación.

Si preocupa realmente la problemática de abusos habría que discutir que hacer con un abusador, como se lo trata, si se lo puede o no reinsertar en la sociedad y en caso de que la respuesta sea afirmativa cual es la forma apropiada para que no represente un riesgo al resto de los ciudadanos.

También sería bueno repensar los valores de una sociedad que dirigida al consumo utiliza el sexo como elemento indivisible de la venta de cualquier producto. El show de culos y tetas que nos invade en la televisión sin distinción de horarios, la cantidad de medios gráficos convertidos en books de presentación de nuevas modelos, el auge de las botineras y la divulgación de supuestos videos sexuales como catapultas hacia el olimpo del jet set argentino son un buen comienzo para hacer algún tipo de mea culpa.

No será acaso este un primer paso para entender porque en aparente normalidad proliferan en el universo web páginas de adolescentes en lúdicas posiciones eróticas. Sin embargo, quienes tienen la responsabilidad de conducir optan por el camino fácil que les asegure una imagen recta y severa en lugar de proponer políticas estructurales a mediano y largo plazo.

El oportunismo y la ignorancia le continúan ganando al conocimiento y al esfuerzo; y como sociedad no nos damos cuenta. El General Perón le escribía a Evita hace más de 50 años, preso en la isla Martín García, que “un bruto es peor que un malo”, ¿a quien se refería?.

Read more...

lunes, 12 de octubre de 2009

La invasión de América

El 4 de octubre de 1917 Hipólito Yrigoyen, el primer presidente argentino elegido por sufragio universal - un universo exclusivamente masculino aún - y secreto tuvo el honor de establecer por decreto el 12 de octubre como el “Día de la Raza”.

Aquel decreto, en su artículo 3º consideraba:
“Que la España descubridora y conquistadora volcó sobre el continente enigmático el magnífico valor de sus guerreros, el ardor de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, la labor de sus menestrales, y derramó sus virtudes sobre la inmensa heredad que integra la nación americana.”

Para el Ministerio de Educación de la Nación, según explica en su web, el 12 de octubre es una fecha para considerar la unión de los pueblos y la pluralidad de las naciones americanas en lo cultural, lo étnico y lo racial.
Las simbologías representan siempre un enfoque parcial de un suceso porque son una estructura armada, una construcción voluntaria; nunca son consecuencia de la espontaneidad de los acontecimientos.
A esta característica hay que sumarle otra muy importante: las simbologías las establecen los vencedores y no los vencidos.

Generaciones de argentinos hemos aprendido – y lo hacen de igual forma nuestros hijos – que la Conquista de América significó para nuestro continente el arribo del progreso y el abandono de la barbarie.
Esta idea se instala desde las palabras mismas porque nos enseñaron que la Conquista de América en realidad fue el Descubrimiento de América.
Esa denominación no sólo determina un encubrimiento a lo que en realidad ocurrió sino que además le quita la identidad a quienes ya habitaban nuestras tierras, como si ellos no hubieran existido con anterioridad a la llegadas de los europeos.

El decreto de Yrigoyen habla del magnífico valor de los guerreros españoles que arrasaron a los pueblos originarios de América hasta reducirlos y vencer cualquier resistencia.
Menciona el ardor de sus exploradores sin aclarar si el ardor del que habla fue el que generó la codicia por el oro de los aborígenes.
Recuerda la fe de sus sacerdotes que evangelizaron por la fuerza condenando las creencias de los pueblos originarios.

El Ministerio de Educación considera que este es un día para pensar en la pluralidad cultural, étnica y racial mientras los aborígenes de nuestro país sufren la indiferencia con la que se conduce el Gobierno en relación a sus derechos.
Los aborígenes argentinos habitan en su mayoría en condiciones de intensa precariedad; duermen en ranchos hechos con paja y hojas, carecen de atención sanitaria de primeros auxilios mientras el chagas y la tuberculosis son moneda corriente.
En ese contexto pensar en el acceso a los servicios de agua potable y la energía eléctrica significa un lujo que no merecen.

Si aplicáramos la misma lógica de Yrigoyen podríamos designar el 4 de octubre como día del “Ciudadano Argentino”.
Fue en esa fecha del año 1878 que se sancionó la ley N° 947, la misma destinaba 1.700.000 millones de pesos para llevar adelante la Campaña del Desierto al mando de Julio Argentino Roca.

La historia antigua y la presente dicen que tenemos una deuda con los pueblos originarios.

Read more...

domingo, 4 de octubre de 2009

Despenalización, Consumo y Tráfico


Cuando la Corte Suprema de la Nación despenalizó la tenencia de marihuana para consumo personal el 25 de agosto pasado y antes del fallo mismo inclusive las voces en contra aseguraron que de esta forma se permitía la proliferación del consumo de esta y otras drogas.

Lo que los jueces han hecho en su fallo es despenalizar el consumo en adultos en los casos donde se practica en un ámbito privado y no implica peligros para terceros. Lo hicieron sólo para el consumo de marihuana y no para otras drogas.

Pasados cuarenta días del fallo nada indica que el consumo de cannabis o alguna otra droga haya aumentado a consecuencia del dictamen de la corte.

El pronunciamiento del máximo tribunal tiene dos aspectos a destacar en forma positiva.

En primer lugar ha puesto en claro una realidad que, a favor o en contra, aún no está socialmente aceptada: el uso de marihuana es hoy moneda corriente y no distingue edades.

Incluso el fallo continúa sin reconocer que la marihuana se consume abiertamente al aclarar que sólo no será penado el uso en el ámbito privado cuando de día o de noche y en lugares públicos el porro se ve y se huele.

En segundo lugar, pone sobre el tapete una discusión mucho más profunda sobre qué es lo que debe penalizarse: el consumo o el tráfico.

El tiempo ha demostrado que penar el consumo no detiene el tráfico de drogas ya que el tráfico de estupefacientes no disminuyó ni se detuvo. El fallo orienta a perseguir y condenar a los vendedores de drogas y narcotraficantes si el objetivo es combatir el tráfico y no en el último eslabón de la cadena.


Por otra parte si el consumidor es un adicto como sostienen quienes rechazan el fallo, déjenme decirles que un adicto es un enfermo y como tal no debería ser condenado si no recibir ayuda.

Este fallo interpreta la realidad y pone en situación a una ley de drogas que hasta el 25 de agosto pasado generó injusticia, vergüenza e inmoralidad.

Si no me creen pregúntenle a David G.

Read more...

¿Volver o no volver? Esa es la cuestión

En estas últimas semanas suena cada vez más fuerte la necesidad de recurrir al financiamiento externo y al FMI en el mensaje que viene desarrollando el ministro de Economía, Amado Boudou.

Argentina cerrará una vez más la balanza de pagos con un superávit comercial que rondará los 15 mil millones de pesos, tal cual lo viene haciendo durante los últimos ocho años. Esto no es más que el principio básico de la actividad económica, comprar por cinco y vender por 6, lo que cualquiera en su economía doméstica sabe y lleva adelante. En definitiva ganar más de lo que se gasta.

Dicho esto, la actividad comercial del país debiera de alcanzar para sostener y fomentar el crecimiento económico sin interrupciones pero eso no es lo que ocurre en la realidad y por esto se plantea la necesidad de recurrir otra vez al financiamiento externo porque el sector privado desacelero la inversión en virtud de la desconfianza que genera hoy el gobierno.

Macroeconómicamente uno de los peores males que pueden ocurrir es la desconfianza en la estabilidad del mercado y eso es lo que el sector privado siente luego del conflicto con el sector agropecuario y los rumores de manipulación en el INDEC.

Los privados, desde mediados del 2007, en lugar de continuar inyectando dinero en el país, desarrollaron el proceso inverso: la acumulación mediante la compra de dólares, más conocida como fuga de capitales.

Prescindir del dinero de organismos internacionales ha sido para el país uno de sus mayores avances en materia económica, tanto que se ha permitido comenzar a saldar deuda externa.

Volver a solicitar préstamos al extranjero puede causar aún más incertidumbre dado que en el contexto actual de desaceleración económica puede leerse como un signo de debilidad.

Recuperar la confianza en el mercado interno puede ser la salida que se necesita para prescindir del capital internacional pero recuperar esa confianza no será tarea fácil.

Read more...

lunes, 14 de septiembre de 2009

Más que un simple problema deportivo


La selección argentina de fútbol tiene comprometida su participación en la próxima Copa del Mundo y los efectos de no clasificar además de impactar en lo deportivo lo harán en lo económico y político.
En primer lugar están los 41 millones de pesos que la AFA no recibirá en caso de no clasificar al mundial. Ese es el monto que la FIFA le asegura a cada selección por disputar los primeros tres encuentros de la fase de grupos. A partir de allí lo que empieza a plantear es los ingresos que la AFA no percibiría por la explotación de su imagen durante el mundial en concepto de merchandising.
Un claro ejemplo son los 300 millones de pesos adicionales que las empresas nacionales invirtieron en concepto de publicidad durante el mundial de Alemania 2006.
Otro importante factor a considerar es el dinero que perderán las empresas patrocinantes de la selección e incluso las que no lo son. Entre los 13 patrocinadores oficiales se encuentran Quilmes, YPF, Claro, entre otros; quienes ya tienen invertido mucho dinero en la clasificación de la selección al convertirse en los patrocinantes.
A eso debemos sumar las empresas pequeñas que vinculan sus productos temporalmente durante el mes que dura el mundial. Adidas facturó durante el último mundial un 30 por ciento más de sus ganancias respecto del año anterior, aún cuando Argentina no estuvo entre los mejores cuatro del mundial.
Por otra parte y algo mucho menos intangible de demostrar es cuanta distracción se puede generar con una Argentina en el mundial o una selección fuera de él. El fútbol siempre ha sido un elemento que se utilizo para desviar la atención de la sociedad sobre temas que era mejor no discutir.
Hace una semana que la selección perdió en Paraguay y sin embargo el tema sigue apareciendo en las tapas de los diarios con una vigencia como pocas cosas.

Ley de Medios, Ley de glaciares, INDEC e inflación, aumento de la pobreza, conflicto agropecuario ente otros temas de coyuntura nacional comparten cartel con un desempeño deportivo.


Leonardo Ayuso



Read more...

lunes, 7 de septiembre de 2009

Pensando una nueva Ley de medios


El proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que el Gobierno pretende se empiece a discutir a la brevedad en el Congreso sigue suscitando fuego cruzado entre oficialismo y oposición.

Mientras los Kichner buscan acelerar la discusión de la ley con el objetivo de conseguir la sanción antes de marzo del año que viene que es el momento donde pierden la mayoría tras la renovación de legisladores de acuerdo a las últimas elecciones parlamentarias. La oposición busca dilatar la entrada del proyecto a la Cámara Baja para contar con mayor fuerza al momento de proponer cambios al proyecto oficial.

En medio de esta disputa estratégica de poder queda una ley que, más allá del oportunismo de una u otra parte, no deja de ser necesaria y por ese motivo la discusión sobre el contenido de la ley -que es lo realmente importante- parece quedar en segundo plano. La democratización de los medios puede contribuir a dar un paso en el camino hacia una sociedad más justa en el acceso y la interpretación de la información que nos llega pero la única manera de alcanzar esa mejora es abordar la cuestión sin dilaciones.

Mientras los diferentes actores políticos se pelean por un mejor espacio de poder frente lo que queda pendiente es la discusión misma de un cambio que continua pendiente.
Leonardo Ayuso

Read more...

lunes, 31 de agosto de 2009

¿Por qué estamos como estamos?


Que difícil es tratar de responder porque como argentinos nos pasa lo que nos pasa siendo que uno es contemporáneo a la realidad que intenta explicar.
Así todo es preferible eso a la indiferencia reinante que prolifera hoy en día. Dentro de esa indiferencia lo que crece además es la ignorancia más condenable de todas, no la de aquel que no entiende si no la de aquel que no se preocupa por entender.
Pensar la realidad que nos toca vivir y el pasado que heredamos es responsabilidad de cada uno de los ciudadanos que tenemos la posibilidad de elegir que queremos y que no queremos. No hacerlo atenta contra nuestra dignidad y libertad, pero también sobre la persona que tenemos al lado.


Nos hemos acostumbrado a que mientras mi quinta este en condiciones la quinta vecina no importa; que mientras yo pueda salvarme cualquier precio es pagable y no importan los métodos, si hay que desempolvar El Príncipe a desempolvarlo iremos. Creemos lo que queremos creer porque seguimos pensando que las soluciones nos las van a regalar en lugar de pensar que nosotros somos parte en esas soluciones. Creemos que no somos culpables de nada cuando nosotros construimos por elección u omisión lo que hoy sufrimos. Sumado a esto, no tenemos memoria de lo que decimos y por tanto reincidimos, cometemos los mismos errores porque tampoco sabemos ser críticos de nuestras conductas.
Nuestra historia esta minada de ejemplos y no necesitamos irnos muy lejos en el tiempo para buscar algunos.

Mauricio Macri ganó las elecciones a Jefe de Gobierno porteño en forma aplastante para administrar uno de los distritos más importantes del país. Esa elección estuvo plagada de contradicciones. Mauricio es parte de la familia que enriqueció sus arcas a partir de la estatización de la deuda que tenía Fiat durante la dictadura militar y que los catapultó al podio de los empresarios que deciden el futuro de nuestro país. Es el mismo Macri que mediante sus diferentes empresas generó un circuito de ganancias millonarias que lo mantuvieron en ese podio.
Un circuito tan bien planificado que cuando viajamos por autopista el peaje se lo pagamos a Macri. Cuando excedemos el límite de velocidad en la misma autopista son las cámaras de Macri las que nos toman las fotos. Es el correo de Macri el que nos manda (ahora ya estatizado) las multas por correo. Y es en el Pago Fácil de Macri donde pagamos dichas multas.
En definitiva dijimos “quiero que me ayude a solucionar los problemas de mi ciudad la persona que ayudo a crearlos y se aprovecho de ellos con la mejor de las intenciones”. Creer que un éxito deportivo es similar a manejar los destinos de una ciudad es tan ingenuo que llega a ser irrisorio.
Pero lo peor es que cuando nos lo venden lo compramos sin dudarlo.
Comparar un deporte que responde al azar según cuantos centímetros mas arriba o más abajo paso la pelota, con la administración de una ciudad que encierra problemáticas sociales diversas es lisa y llanamente, un disparate.


Un dirigente de un club deportivo no tiene en su agenda la gestión de temas tan candentes como lo son hoy en la ciudad: la salud, la seguridad, la educación, la desocupación y el trabajo en negro, por mencionar solo algunos. Los éxitos deportivos no habilitan a una persona para llevar adelante una carrera política.
Pero tampoco pensemos que es la primera vez que nos creemos este cuento o ya nos olvidamos que Reutemann supo ser gobernador o en el mismo sentido lo fue “Palito” Ortega. Si así fuese, bien podríamos decir que Carlos Bianchi esta habilitado para ser Presidente y por qué no Bilardo.
Me resulta además muy llamativo como sabemos analizar, tan pero tan poco, las cosas que nos han pasado y como aprendemos tan poco de nuestros errores. Tratando de entender por que la gente eligió a Macri comencé a preguntarles a sus votantes el motivo de su elección.
En varios casos me respondieron que les gustaba el perfil de empresario que ostenta pero cuando pregunte cuál era ese perfil no supieron responderme. Lo llamativo es que las respuestas vinieron desde distintos sectores, desde un estudiante de Marketing de 20 años hasta un cabo de la Federal de 35.


El estudiante de 20 es el mismo que escuche más de una vez decirme que estaba cansado de la empresa privada donde trabaja, que lo explotan, que no le pagan bien y además es solo un número. Es decir que eligió para que administre sus impuestos y la ciudad donde vive, el perfil para el que detesta trabajar...


Algún día tal vez comprenderemos que nosotros somos parte del problema y de la solución, no somos agentes externos a lo que nos rodea, tal vez en ese momento la sociedad que creemos merecer pueda convertirse en una realidad.
Leonardo Ayuso

Read more...
Related Posts with Thumbnails
ecoestadistica.com

  © Blogger templates Newspaper III by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP